경동맥화학색전술(TACE) — cTACE와 DEB-TACE

작성일

TACEcTACEDEB-TACEBCLC면역치료

경동맥화학색전술(TACE)은 간동맥으로 가는 관을 넣어 종양에 영양을 공급하는 혈관에 항암제를 넣고, 그 혈관을 막아 종양을 굶기는 시술입니다. 수술이나 고주파열치료로 없애기 어려운 중간기 간암(BCLC B)의 표준 치료이고, 방식은 크게 두 가지입니다. 리피오돌에 항암제를 섞어 넣는 전통적인 방식(cTACE)과, 항암제를 머금은 작은 구슬을 넣는 방식(DEB-TACE)입니다. 두 방식을 비교한 무작위 시험에서 생존율은 차이가 없었고, 부작용 양상과 시술 뒤 영상에서 보이는 모습이 다릅니다.

시술은 이렇게 진행됩니다

전신 마취가 아니라 국소 마취로 합니다. 사타구니(또는 손목) 동맥으로 가는 관을 넣어 간동맥까지 올린 뒤, 혈관 조영으로 종양에 가는 혈관을 찾아 그 혈관에만 약과 색전 물질을 넣습니다. 시술 자체는 1~2시간 걸리고, 시술 뒤 열이 나거나 배가 아플 수 있어 며칠 입원해 지켜봅니다. 정상 간은 주로 문맥에서 피를 받기 때문에 종양으로 가는 동맥을 막아도 정상 간의 손상은 크지 않습니다.

나이가 많아도 받을 수 있나요

나이 자체는 TACE를 못 받는 이유가 아닙니다. 결과를 좌우하는 것은 나이보다 간 기능(Child-Pugh), 전신 상태, 동반 질환입니다. 당뇨가 있거나 신장 기능이 떨어져 있으면 조영제 양과 수분 공급을 더 신경 쓰고, 아스피린이나 와파린 같은 항응고제·항혈소판제를 드신다면 시술 전에 언제 끊을지 꼭 상의해야 합니다.

TACE란 — 종양에 가는 혈류를 막는 시술

간은 두 혈관에서 피를 받습니다 — 문맥(약 75%)과 간동맥(약 25%). 정상 간세포는 문맥 의존도가 높지만, 간암은 거의 전부 간동맥에서 영양을 받습니다. 이 특성을 이용해 종양에 가는 동맥을 선택적으로 막으면 정상 간은 살리고 종양만 굶길 수 있습니다.

외래에서 설명할 때는 이렇게 비유하곤 합니다. "종양으로 가는 영양 호스를 막아서 종양만 마르게 하는 방법입니다. 정상 간은 문맥이라는 다른 호스로도 피를 받아서 영향이 적습니다."

cTACE vs DEB-TACE — 두 방식의 차이

항목전통적 cTACE약물용출비드 DEB-TACE
색전 물질리피오돌(요오드화 양귀비 기름) + 항암제 혼합액 → 젤폼 또는 미세입자항암제(주로 독소루비신)를 미리 머금은 약물용출비드
항암제 방출주입 직후 한꺼번에 방출비드에서 1~2주에 걸쳐 서서히 방출
전신 항암제 노출높음 (혈중 농도 피크 큼)낮음 (서서히 방출되어 전신 농도 낮음)
전신 부작용독소루비신 관련 부작용이 더 많았다는 시험이 있음상대적으로 적은 편
post-embolization syndrome발열·우상복부 통증·피로 — 흔함, 1~5일비슷한 빈도이나 강도는 낮은 편
시술 후 CT 영상리피오돌이 종양에 남아 고음영으로 보임 → 효과 평가 까다로움색전제가 CT에 안 보임 → 효과 평가 깔끔 (modified RECIST)
비용·접근성전국 대부분 의료기관에서 시행비드 비용 추가, 상급종합병원 위주

무작위 시험인 PRECISION V(2010)에서 DEB-TACE는 cTACE보다 심한 간 독성과 독소루비신 관련 부작용이 적었지만, 주요 목표였던 6개월 종양 반응에서는 뚜렷한 차이를 보이지 못했습니다. 이탈리아에서 진행된 무작위 시험(2014)에서는 2년 생존율이 56.8%와 55.4%로 같았고, 시술 뒤 통증이 덜하다는 점 말고는 차이가 없었습니다. KLCA-NCC도 두 방법을 모두 쓸 수 있는 방법으로 봅니다. 저는 첫 TACE를 보통 cTACE로 하고, 부작용이 심했거나 여러 번 반복해야 할 것 같으면 DEB-TACE로 바꾸는 편입니다.

어떤 환자에게 TACE가 권장되나

KLCA-NCC 2022 기준 TACE의 1차 적응증:

금기 또는 신중한 적용: 비대상성 간경변(Child-Pugh C), 문맥 본간 침범, 광범위한 양엽 침범으로 처치 후 잔존 간 기능 부족, 동맥-문맥 단락(arterioportal shunt) 큰 경우입니다.

반복 TACE — "한 번 받으면 끝인가요?"

아닙니다. TACE는 보통 반복 시행하는 치료입니다. 첫 시술 후 4~6주에 영상으로 반응을 평가하고, 잔존 또는 새 결절이 있으면 다시 합니다.

2~3회 TACE에도 의미 있는 반응이 없거나 종양이 진행하면 "TACE refractory"로 분류하고 1차 면역치료(atezo+bev 또는 STRIDE)로 전환을 고려합니다. 반응이 없는데 네다섯 번씩 무리해서 반복하면 효과는 적고 간 기능만 나빠지는 경우가 많아서, 이 점은 처음부터 말씀드려 둡니다.

TACE에 면역치료를 더하면

TACE에 면역치료를 더하는 방법을 시험한 3상 연구 결과가 2025년에 나왔습니다.

국소치료 후 종양 미세환경 변화 도식
간 국소치료 뒤 종양 주변 환경의 변화. TACE 뒤에는 VEGF와 신생혈관이 늘어 종양이 다시 자랄 수 있고, 고주파열치료 뒤에는 CD8 림프구가 모이면서 PD-L1이 늘어 종양이 면역을 피할 수 있습니다.출처: Viveiros, P.; Riaz, A.; Lewandowski, R.J.; Mahalingam, D., Wikimedia Commons · CC BY 4.0

종양이 다시 자라기까지의 기간이 늘어난 것은 분명하지만, 더 오래 사는지는 아직 확인되지 않았고 부작용은 늘어납니다. 그래서 지금은 모든 환자에게 권하기보다 환자 상태를 보고 진료의와 상의해 결정하거나 임상시험 참여를 검토하는 단계입니다.

TACE를 결정하기 전에 확인해 두면 좋은 것
  • 현재 Child-Pugh 점수 · BCLC 병기 확인 (진료 기록에서 확인 가능).
  • 복용 중인 항응고제·항혈소판제(아스피린·와파린·DOAC) 목록 정리해 가기.
  • 최근 신기능(eGFR) 수치 — 조영제 사용 안전성 판단에 필요합니다.
  • 첫 TACE는 cTACE인지 DEB-TACE인지, 그 이유는 무엇인지 진료의에게 질문해 두기.
  • 시술 후 3~5일 입원 일정과 보호자 동행 가능 여부 확인하기.

한국 진료 현장에서 자주 마주치는 시나리오

자주 묻는 질문

cTACE와 DEB-TACE 중 어떤 게 더 좋은가요?

전체 생존율 차이는 크지 않습니다. cTACE는 비용이 낮고 전국 어디서나 가능하다는 장점, DEB-TACE는 전신 부작용이 적고 시술 후 영상 평가가 깔끔하다는 장점이 있습니다. 첫 번째 TACE는 보통 cTACE로 시작하고, 부작용·반복 시행 여부에 따라 DEB-TACE로 바꾸기도 합니다. 환자 상황·종양 위치·의료기관 경험에 따라 결정합니다.

TACE 후 다음 검사는 언제 받나요?

보통 4~6주 후 동적 CT 또는 MRI로 첫 평가합니다. 그 후 3개월 간격으로 영상 추적이 표준입니다. 알파태아단백(AFP)·PIVKA-II도 함께 봅니다. 첫 평가에서 잔존 종양이 보이면 빠르게 추가 TACE 또는 다른 방법을 결정합니다.

TACE를 몇 번까지 받을 수 있나요?

절대적 횟수 제한은 없습니다. 다만 2~3회 후에도 반응이 없거나 종양이 진행하면 "TACE refractory"로 보고 면역치료 등 다른 방법으로 전환합니다. 5회 이상 반복 시 간 기능 악화 위험이 커져 다학제적 논의에서 신중히 결정합니다.

TACE 받으면 머리카락이나 면역력에 영향이 있나요?

전신 화학요법과 비교해 전신 영향이 훨씬 적습니다. 탈모는 매우 드물고, 일시적 백혈구·혈소판 감소는 가능하지만 시술 후 1~2주 안에 회복됩니다. 감염·예방접종 관련 일정은 진료의와 상의하세요.

TACE와 면역치료를 함께 받을 수 있나요?

임상시험(EMERALD-1, LEAP-012)에서 조합 치료가 무진행 생존 기간을 늘렸지만, 전체 생존이 늘어나는지는 아직 확인되지 않았고 부작용은 더 많았습니다. 받을 수 있는지와 득실은 진료의와 상의하고, 임상시험 참여도 함께 검토해 보세요.

References

  1. 대한간암학회·국립암센터. 2022 한국 간세포암종 진료 가이드라인.
  2. Lammer J, et al. Prospective randomized study of doxorubicin-eluting-bead embolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the PRECISION V study. Cardiovasc Intervent Radiol 2010.
  3. Lencioni R, et al. EMERALD-1: A phase 3, randomized, placebo-controlled study of transarterial chemoembolization combined with durvalumab with or without bevacizumab. Lancet 2024.
  4. Llovet JM, et al. Locoregional therapies in the era of molecular and immune treatments for HCC. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 2024.
  5. Golfieri R, Giampalma E, Renzulli M, et al. Randomised controlled trial of doxorubicin-eluting beads vs conventional chemoembolisation for hepatocellular carcinoma. Br J Cancer. 2014;111(2):255–264. DOI · PMID 24937669
  6. Kudo M, Ren Z, Guo Y, et al. Transarterial chemoembolisation combined with lenvatinib plus pembrolizumab versus dual placebo for unresectable, non-metastatic hepatocellular carcinoma (LEAP-012): a multicentre, randomised, double-blind, phase 3 study. Lancet. 2025;405(10474):203–215. DOI · PMID 39798578

본 콘텐츠는 일반적 의료 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 진료를 대체하지 않습니다. 증상이나 검사 결과 해석, 치료 결정은 진료를 통해 의료진과 상의하시기 바랍니다.