TDF·ETV에서 TAF로 전환 시 간세포암 위험

작성일

원문 Shin H, Kim SU, Song BG, et al. Risk of hepatocellular carcinoma after curative treatment when switching from tenofovir disoproxil fumarate or entecavir to tenofovir alafenamide: a real-world multicenter cohort study. Hepatol Res. 2024;54(7):627–637. 출판사 페이지에서 원문 보기
한 문단 요약TDF에서 TAF로 전환은 신·골 부담을 줄이기 위해 임상에서 자주 결정되는 변경입니다. 그런데 일부 연구에서 TDF 사용자 vs TAF 사용자의 HCC(간세포암) 위험이 다를 수 있다는 시사가 있었어요. 이 연구는 간암 근치 치료 후 항바이러스제를 전환한 환자에서 HCC 재발 위험이 어떻게 달라지는지를 다기관 코호트로 평가합니다.

원문 보기

BACKGROUND왜 의미 있는가

TDF에서 TAF로의 전환은 신·골 부담을 줄이려는 임상적 결정이지만, 일부 후향 연구에서 TDF 사용자의 HCC 위험이 더 낮을 가능성을 시사한 데이터가 있었어요. 이 "TAF 전환이 HCC 위험을 높이는가"는 환자에게 매일 답해야 하는 질문이 되었습니다. 특히 이미 간세포암 치료를 받은 고위험 환자에서 결정이 더 중요해요.

B형간염 바이러스(HBV) 복제 주기
HBV 복제 주기 — TDF·ETV·TAF는 모두 reverse transcriptase 단계를 차단하는 핵심 단계 표적

APPROACH접근 방식

한국 다기관 코호트에서 간세포암 근치 치료(절제·소작·이식) 후 TDF 또는 ETV로 치료 중이던 환자가 TAF로 전환한 그룹과 그대로 유지한 그룹을 비교해 HCC 재발 위험을 분석합니다. Propensity score 매칭 등으로 환자 특성 차이를 보정합니다.

TAF 전환과 HCC 재발 위험 TDF·ETV 유지 기준 HCC 재발 위험 TAF로 전환 HR 1.00 재발 위험 차이 없음 신·골 부담 ↓ 감소 전환의 이득 TAF 전환군과 유지군의 재발 위험이 비슷했습니다(95% 신뢰구간 0.68–1.47)

근치 치료 후 TAF로 바꾼 환자와 기존 약을 유지한 환자의 재발 위험은 비슷했습니다.

KEY POINT임상 함의

간세포암 근치 치료를 받은 2,794명 가운데 199명이 TAF로 전환했고, 성향점수 매칭 후 재발 위험은 두 군이 사실상 같았습니다(HR 1.00, 95% CI 0.68–1.47). TDF에서 바꾼 경우와 ETV에서 바꾼 경우를 나눠 봐도 결과는 같았습니다. 재발 위험 때문에 TAF 전환을 미룰 근거는 이 자료에서 나오지 않았고, 신기능·골밀도 부담이 문제가 되는 환자라면 전환을 검토할 수 있다는 뜻입니다.

References

  1. Shin H, Kim SU, Song BG, et al. Risk of hepatocellular carcinoma after curative treatment when switching from tenofovir disoproxil fumarate or entecavir to tenofovir alafenamide: a real-world multicenter cohort study. Hepatol Res. 2024;54(7):627–637. DOI · PMID 38300711

본 노트는 일반적 의료 정보 제공이며, 진료 결정의 단일 근거가 되지 않습니다.

TDF엔테카비르TAF간세포암B형간염